浩伦原创丨微信记录能否作为证据
↑ 点击上方“浩伦律视界”关注我们
作者 |傅建文
微信集文字/语音聊天、图片/视频传播、文件传送、网络转账/支付等功能，由于功能齐全、使用方便，已成为最受欢迎、最普及的聊天工具。那么，那些记载于微信中的聊天内容，能否作为诉讼证据使用呢？答案是肯定的，微信聊天记录作为电子数据及视听资料，属于民诉法规定的证据范畴，只要符合证据真实性、关联性、合法性要求，可以作为证据使用。
案例一、张某曾借款5万元给李某，借款时由于关系较好，未出具借条。后因李某久拖未还，张某通过微信聊天方式，多次向李某催讨借款，而李某虽承认借款，但均表示手头紧张而予拖延。张某无奈诉至法院，并提交了微信聊天记录。李某应诉，但辩称张某提供的微信号非他所有。基于此，张某向法院申请调取李某的微信号是否经实名认证的相关证据。
法院经调查获知，李某的微信号与某银行卡绑定，而某银行卡登记于李某名下，因此确定李某的微信号即是李某本人所有。另，基于李某在聊天过程中，承认曾向张某借款5万元的事实，遂判决张某胜诉。
2
案例二、赵某与孙某有异地买卖业务往来，赵某作为卖方均通过托运处物流方式将货物交付孙某。由于身处异地，双方平时均通过微信进行交流、对账。因后赵某向孙某催讨货款未果，于是将孙某诉至法院。孙某应诉，辩称未与赵某发生任何交易。
法院在审理过程中，经赵某申请，调查了孙某的微信号，但结果为微信号并经实名认证，也未绑定任何银行账号。但经从赵某手机微信聊天记录里提取的语音记录，与庭审现场收集的孙某语音进行鉴定，确定为同一人即孙某。另外，根据微信聊天记录显示曾孙某曾于某年某月某日支付赵某2.8万元，根据赵某提供的银行账单，对应时间孙某确有2.8万元汇款记录。最终，法院虽在微信号未经实名认证的情况下，结合上述其他证据，支持了赵某的诉请。
通过案例可知，案例一中的微信号进行了实名认证（通常为银行卡验证、身份证验证、手机号验证），案例二则未进行实名认证。经实名认证的微信号，调查取证相对简便，达到证明目的也相对容易。但对于未经实名认证的微信号，则应当确定微信聊天的双方为案件当事人，确定微信聊天时间在涉案事实的时间段内，微信聊天的内容具体、完整，能够反映待证事实。另外，电子数据单独作为证据，很多时候并不能达到确实充分的证据要求，还应提供其他证据予以佐证。
（图片来源网络，感谢原作者，若有侵权，请联系删除）